Foto de Ruslan Khadyev
Sempre apoiei a ideia de governo.
Numa democracia que funciona bem, os eleitores elegem os seus representantes para promulgar políticas que reflitam as prioridades da população. Idealmente, esses governos atendem às funções necessárias do Estado, como financiar a educação pública e manter a rede de segurança social. Os governos também defendem a ordem constitucional, garantindo que as instituições públicas observam pesos e contrapesos claramente delineados, que as regras são justas e que as leis são actualizadas para reflectir as mudanças na tecnologia e nos sistemas de crenças.
Na melhor das hipóteses, o governo ajuda aqueles que não podem ajudar a si próprios e, ao mesmo tempo, cria bens públicos como a Internet de banda larga gratuita que beneficiam a todos. Na pior das hipóteses, bem, abordarei isso em um momento.
Mantive o meu apoio à ideia de governo mesmo quando governos específicos estão a fazer coisas horríveis. Assim, por exemplo, opus-me a muitas acções do governo dos EUA no estrangeiro – envolvendo-se em guerras injustas, abraçando líderes autoritários, apoiando uma economia global que favorece as empresas e os indivíduos ricos. Mas quanto mais essas políticas governamentais se afastam do ideal, mais tenho trabalhado para eleger representantes que possam implementar políticas diferentes.
Ainda acredito no governo. Mas essa crença está agora a ser severamente testada.
E não estou sozinho.
Esta semana, a Pew Research lançou sua última pesquisa de opinião pública sobre o governo dos EUA. Em 1964, cerca de 75 por cento dos americanos acreditavam no governo – isto é, confiavam que o governo faria “o que é certo” durante todo ou a maior parte do tempo. Nos últimos números, que refletem o primeiro ano do segundo mandato de Donald Trump, esse número caiu para 17 por cento. Mesmo os republicanos, cujo líder do partido está na Casa Branca, desprezam o governo, com apenas 26 por cento a confiar que este fará o que é certo.
Os republicanos nem sempre foram tão céticos. Os índices de favorabilidade do governo entre os republicanos situaram-se na faixa dos 50 por cento durante o mandato de George W. Bush, números que foram, em média, mais elevados do que a forma como os democratas se sentiam em relação ao governo, mesmo durante a administração Obama.
O sentimento antigovernamental – não contra políticas específicas, mas contra o governo como instituição – atingiu níveis recordes sob Donald Trump. Isso não é acidente.
Trump fugiu para escritório, mas contra governo. Ele sempre quis reduzir as regulamentações governamentais, reduzir as atividades governamentais e transformar o governo num veículo para as suas próprias ambições pessoais e financeiras.
Ele está agora há quase um ano em seu segundo mandato. Desta vez ele não tem conselheiros convencionais que moderem seus piores impulsos. Desta vez, os seus conselheiros estão a encorajar os seus esforços para destruir o governo.
Neste primeiro ano, ele praticamente eliminou instituições governamentais como a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. Ele está atualmente desmantelando o Departamento de Educação. Embora os furacões e as inundações não façam distinção entre republicanos e democratas, ele até mesmo destruído a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências.
A visão de Trump sobre o governo é em grande parte instrumental. Tal como os líderes corruptos em todo o mundo, Trump vê o governo como uma oportunidade para acumular riqueza pessoal (mais de US$ 3 bilhões e contando desde que assumiu o cargo este ano). É um instrumento para a sua própria auto-glorificação – como colocar o seu nome no Instituto para a Paz dos EUA ou tentar descaradamente fazer lobby para um Prémio Nobel da Paz. É uma forma de recompensar os amigos com indultos (como todos os envolvidos na insurreição de 6 de Janeiro) e punir os inimigos (todos os envolvidos na investigação dos seus muitos crimes e contravenções).
Mas há também um aspecto ideológico na abordagem de Trump ao governo. Ele acredita na concentração do poder nas suas próprias mãos através da expansão de agências de nível executivo, como o Pentágono e a Segurança Interna. As suas queixas pessoais são assim transformadas em guerras contra indivíduos (Nicolas Maduro na Venezuela), grupos (imigrantes não-brancos) e instituições (a União Europeia).
O recentemente lançado Estratégia de Segurança Nacional é uma destilação útil de suas visões ideológicas sobre os usos do governo. A NSS, pela primeira vez, eleva o presidente à custa de uma política coerente, com linhas como a “liderança certa de Trump a fazer as escolhas certas” e a promoção de um “corolário de Trump” à Doutrina Monroe sobre a segurança das fronteiras dos EUA. O documento ataca os governos europeus por “criarem conflitos, censurar a liberdade de expressão e suprimir a oposição política”, o que é especialmente terrível dado o apoio de Trump aos autocratas do Médio Oriente e a atitude geralmente servil em relação a Vladimir Putin da Rússia. Além disso, a leitura que Trump faz dos assuntos europeus reflete um ponto de vista nacionalista branco sobre a deterioração da “civilização” nas mãos dos imigrantes.
Esta é, então, a abordagem dupla da administração Trump. Está a destruir todos os aspectos do governo que podem fazer uma diferença positiva na vida das pessoas, no país e no estrangeiro. E está a estimular os aspectos do governo que concentram a riqueza, promovem a injustiça e espalham o ódio, no país e no estrangeiro.
Uma coisa é cortar serviços e regulamentações governamentais. Estes podem ser restaurados por administrações subsequentes. Outra coisa é destruir a própria ideia de governo.
Quando olhamos para o governo dos EUA hoje e vemos o nível de corrupção, incompetência, racismo e abuso de poder em geral, não podemos deixar de ficar enojados. Depois de criticar Washington como um pântano, Trump transformou a capital do país numa zona praticamente proibida, onde controla a cultura no Kennedy Center como um estalinista moderno, envia agentes de imigração e a Guarda Nacional para militarizar as ruas como um ditador de lata, e preside um culto à personalidade que semeia o medo até mesmo nos republicanos que estão relutantes em criticá-lo.
Algumas pessoas simplesmente ficarão enojadas com Trump. A maioria, como sugere a sondagem Pew, ficará enojada com o governo em geral.
Os libertários há muito que tentam reduzir o governo a tal ponto que este poderia ser “afogado numa banheira”. Trump está fazendo isso com uma mão. Com o outro, está a transformar o governo num Estado policial que mata impunemente e deporta sem justificação legal. No final do seu mandato, será difícil encontrar alguém que apoie o governo, excepto num sentido nostálgico.
Nem tudo está perdido. Felizmente, o governo federal de Trump enfrenta oposição dos governos estaduais e locais, onde o Estado de direito e os serviços sociais permanecem sacrossantos. Aí, a nível subnacional, o ideal de governo pode sobreviver, tal como a aprendizagem clássica conseguiu sobreviver nos mosteiros durante a Idade das Trevas.
A minha fé no governo – na democracia, na justiça económica e no Estado de direito – está a ser severamente testada pela administração Trump. Mas a recuperação sempre segue a tragédia. Esperemos que depois do incêndio florestal do Trumpismo, as árvores e a vida selvagem recuperem, mais fortes do que nunca.
Publicado originalmente em Hankyoreh.
