Nossa solicitação bem-sucedida de registros ChatGPT de Peter Kyle surpreendeu os observadores
Imagens Tada/Victoria Jones/Shutterstock
Quando enviei um e-mail no início de 2025, não tinha a intenção de estabelecer um precedente legal sobre como o governo do Reino Unido lida com suas interações com chatbots de IA, mas foi exatamente isso que aconteceu.
Tudo começou em janeiro quando li uma entrevista com o então secretário de tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, em Página inicial de política. Tentando sugerir que ele usou em primeira mão a tecnologia que seu departamento foi criado para regular, Kyle disse que conversava frequentemente com o ChatGPT.
Isso me fez pensar: posso obter o histórico de bate-papo dele? As leis de liberdade de informação (FOI) são frequentemente implementadas para obter e-mails e outros documentos produzidos por organismos públicos, mas precedentes anteriores sugerem que alguns dados privados – como consultas de pesquisa – não são elegíveis para divulgação desta forma. Eu estava interessado em ver como as conversas do chatbot seriam categorizadas.
Acabou sendo a primeira opção: embora muitas das interações de Kyle com o ChatGPT fossem consideradas privadas e, portanto, inelegíveis para serem liberadas sob as leis da FOI, os momentos em que ele interagiu com o chatbot de IA em capacidade oficial foram.
Foi assim que, em março, o Departamento de Ciência, Indústria e Tecnologia (DSIT) disponibilizou algumas conversas que Kyle teve com o chatbot – que se tornaram a base para nossa história exclusiva revelando suas conversas.
A divulgação das interações por chat foi um choque para os especialistas em proteção de dados e FOI. “Estou surpreso que você os tenha conseguido”, disse na época Tim Turner, especialista em proteção de dados baseado em Manchester, Reino Unido. Outros foram menos diplomáticos na sua língua: ficaram atordoados.
Ao publicar a história, explicamos como o lançamento foi inédito no mundo – e o acesso às conversas do chatbot de IA ganhou interesse internacional.
Pesquisadores de diversos países, incluindo Canadá e Austrália, entraram em contato comigo para pedir dicas sobre como elaborar suas próprias solicitações aos ministros do governo para tentar obter as mesmas informações. Por exemplo, uma solicitação subsequente de FOI em abril descobriu que Feryal Clark, então ministro da inteligência artificial do Reino Unido, não havia usado o ChatGPT em sua capacidade oficial, apesar de professar seus benefícios. Mas muitos pedidos revelaram-se infrutíferos, à medida que os governos começaram a confiar mais em excepções legais à livre divulgação de informações.
Pessoalmente, descobri que o governo do Reino Unido se tornou muito mais cauteloso em torno da ideia do FOI, especialmente no que diz respeito ao uso da IA, uma vez que a minha história para Novo Cientista. Um pedido subsequente que fiz através da legislação FOI para a resposta da DSIT à história – incluindo quaisquer e-mails ou mensagens do Microsoft Teams mencionando a história, além de como a DSIT chegou à sua resposta oficial ao artigo – foi rejeitado.
A razão pela qual? Foi considerado vexatório e separar as informações válidas que deveriam ser incluídas das demais levaria muito tempo. Fiquei tentado a pedir ao governo que usasse o ChatGPT para resumir tudo o que era relevante, dado o quanto o então secretário de tecnologia havia se tornado lírico sobre suas proezas, mas decidi não fazê-lo.
No geral, a divulgação foi importante porque os governos estão adotando a IA rapidamente. O governo do Reino Unido já admitiu que a função pública está a utilizar ferramentas semelhantes às do ChatGPT nos processos quotidianos, alegando economize até duas semanas por ano através de maior eficiência. No entanto, a IA não resume a informação de forma imparcial, nem é perfeita: existem alucinações. É por isso que é importante ter transparência sobre a forma como é utilizado – para o bem ou para o mal.
Tópicos:
