Duas grandes reformas regulatórias estão neste momento a afetar a máquina de Bruxelas e quase ninguém fora do lobby agroquímico está prestando atenção. A grande mídia, comprada e paga, mantém silêncio sobre isso. Uma revisão reescreve as regras para todas as sementes, tubérculos, estacas e mudas vendidas na Europa (Regulamento sobre Material de Reprodução Vegetal, PRM). A outra desregulamenta toda uma geração de culturas geneticamente editadas (New Genomic Techniques, NGT – pense em CRISPR sem o rótulo OGM). Ambas as mudanças são vendidas como “modernizadoras” e “favoráveis à inovação”. Ambos são, na realidade, a maior tomada de poder sobre o sistema alimentar europeu desde a Revolução Verde.
A lei das sementes.
A Comissão pretende que todas as variedades comercializadas sejam registadas e passem nos dispendiosos testes DUS (Distinção, Uniformidade, Estabilidade) e testes VCU (Valor para Cultivo e Utilização). Esse sistema foi projetado para híbridos industriais vendidos por tonelada. Funciona perfeitamente se você for Bayer, Corteva ou Syngenta e puder gastar entre 50.000 e 100.000 euros por variedade. É letal se formos uma pequena empresa de sementes sueca como a Runåbergs Fröer, um criador de tomate tradicional dinamarquês, ou uma cooperativa de agricultores italiana que guarda milho local.
O resultado não serão sementes mais seguras. O resultado será menos sementes. Milhares de variedades cultivadas por agricultores, orgânicas, adaptadas regionalmente e de polinização aberta simplesmente desaparecerão do mercado legal porque ninguém pode arcar com a papelada. A própria avaliação de impacto da Comissão admite que os “materiais heterogéneos” e as “variedades biológicas adequadas à produção biológica” enfrentarão custos mais elevados, mas mesmo assim avançam. A biodiversidade não é um bug; é o alvo.
A Nova Técnica Genômica
Depois vem a proposta da NGT, a verdadeira obra-prima da realização de desejos corporativos. As plantas da “Categoria 1” de Novas Técnicas Genômicas – que inclui quase tudo o que está incluído nas quatro grandes patentes – serão tratadas como se fossem cultivadas convencionalmente. Sem avaliação de risco. Nenhum método de detecção. Sem rastreabilidade. Sem rótulo. Mas – e esta é a sua genialidade doentia – as patentes continuam a ser plenamente aplicáveis. Assim, um milho geneticamente modificado que seja legalmente “equivalente ao milho convencional” ainda pode ser propriedade, licenciado e litigado durante vinte anos.
Imagine um trigo tolerante à seca que apareça no mercado em 2028. Os agricultores adoram-no. Eles guardam sementes, como os agricultores europeus têm feito há 10.000 anos. Bayer envia os advogados. O agricultor perde a sua quinta porque uma edição invisível, sem rótulo e indetectável é coberta pela patente EP12345678. Isso não é ficção científica; é exactamente isso que a Comissão está a preparar.
Até hoje, ambos os dossiês ainda estão em trílogo. A presidência húngara está desesperada para fechá-los antes do Natal de 2025. O lobby da biotecnologia – Euroseeds, Copa-Cogeca, CropLife – está a publicar anúncios de página inteira e a enviar cartas diárias exigindo um resultado “baseado na ciência” (tradução: dê-nos tudo o que queremos). Entretanto, 420 organizações da sociedade civil, federações orgânicas, movimentos camponeses e até alguns Estados-membros protestam contra o facto de isso vai matar a soberania das sementes. Eles estão sendo ignorados.
Não se trata de alimentar o mundo. A Europa já produz calorias suficientes para se alimentar duas vezes. Trata-se de participação de mercado. Quatro empresas já controlam cerca de 65% do mercado comercial mundial de sementes. Estas duas regulamentações elevarão esse número para 80-90% dentro de uma geração. Tudo o que não for patenteado será ilegal ou economicamente impossível.
Se você acha que isso parece extremo, lembre-se de 2013–2014. Um regulamento sobre sementes quase idêntico foi retirado depois de meio milhão de europeus terem protestado. Podemos fazer isso de novo. Os trílogos não terminaram. Os eurodeputados ainda podem ser inundados com correio. Os governos nacionais ainda podem bloquear no Conselho.
Essas leis não são inevitáveis. São escolhas – e neste momento a União Europeia está a escolher o monopólio empresarial em vez da resiliência, a uniformidade em vez da diversidade e a vida patenteada em vez do património comum.
É hora de dizer-lhes, em voz alta, que recusamos.
