Fonte da fotografia: Equipo Kast – CC POR 4,0
No dia 14 de Dezembro, o previsível aconteceu: José Antonio Kast, o candidato do Partido Republicano de extrema-direita, prevaleceu sobre Jeannette Jara do Partido Comunista do Chile por 58,16% contra 41,84%. Kast concorreu como candidato da plataforma Cambio por Chile (Mudança para o Chile) e foi apoiado por todos os partidos da direita tradicional e do centro-direita. Jara, por outro lado, foi candidato da Unidad por Chile (Unidade pelo Chile), que incluía os partidos de centro-esquerda, incluindo o bloco do atual presidente do Chile, Gabriel Boric, a Frente Ampla ou Frente Ampla.
No primeiro turno da eleição, Jara foi o candidato principal com 26,58% dos votos, enquanto Kast obteve 23,92%. Mas isso era enganoso. Os dois candidatos de direita que apoiaram imediatamente Kast, Johannes Kaiser (com 13,94 por cento) e Evelyn Matthei (com 12,46 por cento), proporcionaram-lhe uma vantagem aritmética de 50,32 por cento. A questão para Jara era se ela conseguiria ultrapassar os 30%. O fato de ela ter conseguido mais de 40% é em si uma conquista notável. Não é fácil para a população chilena, marinada no anticomunismo durante várias gerações (especialmente durante a ditadura militar de 1973 a 1990), considerar votar um comunista para o palácio presidencial, mesmo que o seu adversário seja um homem da extrema direita.
A chegada de Kast a La Moneda, o palácio presidencial, faz parte da Maré Furiosa que varre a América Latina, de El Salvador à Argentina. Sua vitória não é inteiramente única. Segue-se ao colapso da agenda liberal que tentou manter políticas de austeridade económica rígidas juntamente com programas sociais limitados; e é o resultado do fracasso da esquerda em construir uma agenda forte para cumprir as exigências das revoltas sociais que eclodiram pontualmente contra a austeridade e a hierarquia.
O Filho da Ditadura
José Antonio Kast é um produto da longa sombra do Chile, onde os legados não resolvidos da ditadura militar se infiltram no presente. Nascido em 1966 numa família de imigrantes alemães, Kast emergiu do centro conservador da política chilena, primeiro como membro da União Democrática Independente, o partido mais fielmente alinhado com o projecto de Augusto Pinochet. A sua formação política é inseparável dessa história: uma defesa impenitente da ordem neoliberal imposta pela força e um autoritarismo moral disfarçado de “tradição”.
O pai de Kast —Michael Martin Kast Schindele— serviu no Wehrmacht (o exército alemão) e era membro do Partido Nazista. Após a derrota da Alemanha, Michael Kast fugiu da custódia dos Aliados em Itália, regressou à Baviera, depois escapou ao processo de desnazificação do pós-guerra e emigrou para a Argentina e depois para o Chile através das linhas de rato do Vaticano. Em Santiago, em 1950, Kast abriu uma empresa de salsichas e construiu fortuna. O seu filho mais velho, Miguel Kast —um “Chicago Boy”— serviu como Ministro do Trabalho e Presidente do Banco Central durante o governo militar do General Augusto Pinochet. Toda a família apoiou Pinochet. Quando questionado sobre Pinochet por O Terceiro em 2017, José Antonio Kast disse: “Defendi o governo dele, mas nunca tomei um café com ele. Não é preciso ter muita imaginação para pensar que se ele estivesse vivo votaria em mim. Agora, se eu o tivesse encontrado, teríamos tomado uma xícara de chá no La Moneda”.
Kast não pode ser responsabilizado por seu pai. Ele disse que o nazismo é uma ideologia da qual discorda e que devemos acreditar na sua palavra. Por outro lado, a facilidade com que abraça a ditadura militar de Pinochet deveria fazer-nos pensar. Durante a revolta social no Chile em 2019, Kast reinventou-se como o defensor do chileno comum contra as exigências dos migrantes, feministas, socialistas, comunistas e Mapuche contra a cruel ordem social. Kast inspirou-se na extrema direita global: fantasias de lei e ordem, nostalgia pelas antigas hierarquias de raça e género e um desprezo implacável pelos movimentos sociais que ousam desafiar a desigualdade arraigada.
O que torna Kast perigoso não é a sua originalidade, pois não há nada de original nas suas ideias ou no seu lugar na sociedade. É a sua familiaridade que é perigosa. Apesar do fim da ditadura militar há trinta e cinco anos, as estruturas criadas por Pinochet permanecem. Isto inclui a Constituição de 1980, que agora parece eterna porque duas tentativas de revisão (em 2022 e 2023) falharam. Crucialmente, a realidade do Chile inclui relações de propriedade reorganizadas durante a ditadura para favorecer a oligarquia, incluindo os próprios familiares de Pinochet. Durante a ditadura, Pinochet privatizou uma das principais empresas mineiras —Sociedad Química y Minera (SQM)— que foi adquirida pelo genro de Pinochet, Julio Ponce Lerou (então casado com a filha de Pinochet, Verónica). Este tipo de pirataria impulsionada pela ditadura permaneceu intacta após o fim da ditadura (a neta de Pinochet agora dirige a empresa).
Estas características da oligarquia e a sua consolidação na era Pinochet são cruciais para a proeminência e ascensão de Kast. Ele fala uma linguagem há muito usada no Chile para justificar esta desigualdade: que os mercados são sagrados, que a disciplina é virtude e que a memória deve ser silenciada. Em momentos de crise, figuras como Kast não surgem por acaso. São convocados pelas elites quando a democracia ameaça tornar-se demasiado democrática, quando o povo começa a pedir dignidade em vez de permissão. Ele tomará posse em 11 de março de 2026.
O Chile subirá novamente?
Uma enorme revolta social que começou em Outubro de 2019 reuniu muitos sectores da sociedade chilena que tinham sentido o impacto da austeridade neoliberal. Esta não foi uma rebelião espontânea, mas o produto de décadas de queixas acumuladas enraizadas na desigualdade, na privatização e na humilhação social, queixas que há muito eram contestadas por várias forças sociais organizadas em movimentos e plataformas. Esse protesto levou à vitória de Gabriel Boric, de centro-esquerda, em 2021, mas o governo de Boric foi simplesmente incapaz de romper com o consenso e dotar o país de uma nova agenda para novos tempos. Foi quase um governo provisório de um presidente de direita (Sebastián Piñera, 2010-2014 e 2018-2022) para outro. As ruas estão mais calmas agora do que em 2019, mas as condições estruturais que produziram essa revolta não foram desmanteladas.
Quando conheci Boric antes de ele assumir o cargo, ele tinha a certeza de que o seu governo seria capaz de reformar o sistema de pensões e talvez resolver as crises dos cuidados de saúde, da educação e da habitação. Nada foi realmente conseguido e até a reforma constitucional falhou. Com a promessa de mobilidade social já não disponível para a população, especialmente para os jovens, o descontentamento aumentou. O centro-esquerda perdeu a sua legitimidade e esse descontentamento transformou-se mais uma vez em desilusão. Há um sentimento generalizado de exaustão política e traição. As instituições parecem incapazes de traduzir as reivindicações populares em mudanças reais, reforçando a ideia de que o voto —mesmo que obrigatório— não pode inaugurar um novo mundo. Esta desmoralização é uma verdadeira força social, que levou uma grande parte dos eleitores de Jara a votar para bloquear Kast em vez de votar em Jara com entusiasmo.
A idade média do Chile é de 38 anos. Muitos jovens chilenos entraram na idade adulta no meio da revolta social da última década, depois de uma pandemia e, finalmente, do que parece ser uma inflação permanente. Com o fracasso na ratificação de uma nova Constituição e com a vitória de Kast, esta jovem voz chilena por um futuro diferente irá certamente sentir-se silenciada. Mas não permanecerá silenciado por muito tempo. Terá de aceitar o horrendo programa de Kast: a contínua militarização do território mapuche no sul, a criminalização dos protestos e a expansão de um Estado que se prepara para a contenção e não para a redistribuição. A agenda de Kast não eliminará a agitação, mas poderá adiá-la por algum tempo, apenas para aguçar o seu eventual regresso às ruas. Quando Kast enviar a polícia para espancar os manifestantes, os seus seguidores irão, sem dúvida, refugiar-se na linguagem da legalidade, enquanto os seus oponentes falarão da ilegitimidade do regime. Se Kast não conseguir implementar políticas para conter a inflação e o desemprego, a desigualdade aumentará e produzirá a sua própria fúria.
Se uma nova revolta social se formar, qual será a sua questão central? E serão aqueles que o lideram capazes de gerar um projecto político credível, capaz de canalizar essa raiva para a transformação? Se não existir tal projecto, uma repetição de 2019 poderá passar da explosão à decepção e depois ao desânimo total. Caberá a Jara e a outros à sua volta elaborar uma agenda para defender os direitos constitucionais dos cidadãos contra o governo Kast e depois moldar um projecto que seja credível e desejável. A revolta social de 2019 não é um capítulo encerrado; é uma frase inacabada. Dentro dessa frase inacabada estavam os anos bóricos (2022-2026), um atraso mais do que qualquer coisa. A dignidade continua a ser a exigência. Pode reafirmar-se, mas apenas quando a paciência acabar novamente.
