Imagem de Ömer Faruk Yıldız.
Três narrativas dominantes lutam pelo futuro de Gaza e da Palestina ocupada, mas apenas uma está a ser traduzida em acção consequente: a narrativa israelita de dominação e genocídio. Esta visão singular e violenta é a única apoiada pela força bruta da política e dos factos.
A primeira narrativa pertence à administração Trump, largamente abraçada pelos aliados ocidentais dos EUA. Baseia-se no auto-serviço alegar que o presidente dos EUA, Donald Trump, resolveu pessoalmente a crise do Médio Oriente, inaugurando uma paz que supostamente escapou à região durante milhares de anos. Figuras como Trump, o seu genro Jared Kushner e o embaixador dos EUA-Israel Mike Huckabee são apresentados como arquitectos de uma nova ordem regional.
Esta narrativa é exclusiva, dominadora e centrada nos EUA. Isso foi exemplificado pelo próprio Trump quando ele declarado o conflito de Gaza “acabou” e apresentou um “plano de paz” que evitava estrategicamente qualquer compromisso claro com a criação de um Estado palestiniano. Toda a visão assenta na diplomacia transacional e na rejeição do consenso jurídico internacional, posicionando a aprovação dos EUA como a única medida de legitimidade.
A segunda narrativa é a dos palestinos, apoiados pelas nações árabes e por grande parte do Sul Global. Aqui, o objectivo é a liberdade e os direitos palestinianos fundamentados no direito internacional e nos princípios humanitários.
Este discurso é frequentemente moldado por declarações de altos funcionários árabes. O ministro das Relações Exteriores do Egito, Badr Abdelatty, por exemplo, afirmado em Abril passado, que a solução de dois Estados é “a única forma de alcançar a segurança e a estabilidade nesta região”, acrescentando um aviso: “Se desconsiderarmos o direito internacional, (…) isto abrirá o caminho para que a lei da selva prevaleça”. Esta narrativa continua a insistir no direito internacional como central para a verdadeira paz regional.
A terceira narrativa é de Israel – e é a única apoiada por uma política concreta e agressiva. Esta visão é escrita através de uma abordagem sustentada e sistemática violência contra civis, terras agressivas convulsõescasa deliberada demoliçõese governo explícito declarações que um Estado palestiniano nunca será permitido. Os seus intervenientes operam com uma impunidade assustadora, criando rapidamente factos irreversíveis no terreno. Crucialmente, a incapacidade de impor a responsabilização por esta violência generalizada é a principal razão pela qual Israel tem sido capaz de sustentar o seu genocídio devastador em Gaza durante dois anos completos.
Esta narrativa não é teórica; é articulado através de actos assustadores e pressões legislativas dos mais altos funcionários do governo.
On December 8, Israel’s National Security Minister Itamar Ben-Gvir apareceu numa sessão do Knesset usando um alfinete em forma de laço enquanto pressionava por um projeto de lei de pena de morte contra prisioneiros palestinos. O ministro afirmou abertamente que o laço era “apenas uma das opções” através das quais implementariam a pena de morte, listagem “a opção do enforcamento, a cadeira elétrica e (…) a injeção letal”.
Enquanto isso, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, anunciado uma dotação de 843 milhões de dólares para expandir os colonatos ilegais ao longo dos próximos cinco anos, um enorme passo em direcção à anexação formal. Este financiamento sem precedentes destina-se especificamente à realocação de bases militares, ao estabelecimento de agrupamentos de absorção de casas móveis e à criação de um registo predial dedicado para formalizar o controlo governamental israelita sobre o território palestiniano ocupado.
Esta política de expansão territorial é cimentada pelo chefe ideológico do governo, como o próprio primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu feito deixou claro que “não haverá um Estado palestino. É muito simples: não será estabelecido”, ligando a sua potencial criação de “uma ameaça existencial para Israel”. Esta rejeição inequívoca confirma que a estratégia oficial do governo israelita é a expansão territorial total e a negação permanente da autodeterminação palestiniana.
Nenhum destes responsáveis israelitas demonstra o menor interesse no “plano de paz” de Trump ou na visão palestiniana de um Estado. O objectivo central de Netanyahu é garantir que o direito internacional nunca seja implementado, que nenhuma aparência de soberania palestiniana seja estabelecida e que Israel possa infringir a lei no momento e da forma que escolher.
O facto é que estas narrativas não podem continuar a coexistir. Só uma verdadeira responsabilização — através de pressão política, jurídica e económica — pode travar o avanço de Israel no sentido da continuação da sua campanha genocida, da destruição e da legislação punitiva. Isto deve incluir a rápida imposição de sanções a Israel e aos seus altos funcionários, embargos abrangentes de armas contra Tel Aviv para pôr fim às guerras em curso, e a plena responsabilidade no Tribunal Penal Internacional (TPI) e no Tribunal Internacional de Justiça (TIJ).
Enquanto a narrativa pró-Palestina não tiver as ferramentas para fazer cumprir os seus princípios, Israel e os seus apoiantes ocidentais não verão razão para alterar o rumo. Os Estados devem substituir os gestos simbólicos e dar prioridade a medidas de responsabilização agressivas e proactivas. Isto significa ir além da simples condenação verbal e aplicar pressão jurídica e económica concreta.
Israel está agora mais isolado do que nunca, com a opinião pública a entrar em rápido colapso a nível global. Este isolamento deve ser aproveitado pelas forças pró-Palestina através de uma acção diplomática coordenada e decisiva, pressionando por uma frente global unificada que exija a aplicação do direito internacional e responsabilizando Israel e os seus muitos criminosos de guerra pelos seus crimes contínuos.
Uma paz duradoura só pode ser construída com base na justiça e não na realidade militar estabelecida por um agressor que não hesita em empregar o genocídio ao serviço dos seus desígnios políticos. Esta é a fronteira moral inegável: confrontar e desmantelar a impunidade que permite a um Estado prosseguir o extermínio como ferramenta política.
