Fotografia de Nathaniel St.
Até recentemente, os sionistas gostavam de dizer que o fiasco israelo-palestiniano era “insolúvel”, e diziam isto muito antes de 7 de Outubro. Alguns ainda podem dizer isso. Isto é conveniente, porque põe de lado a solução óbvia, nomeadamente um Estado único e binacional com direitos iguais para todos. Então, quando alguém lhe disser que esta situação específica é insolúvel, você deve saber o que está ouvindo. O que você está ouvindo é uma desculpa. Uma desculpa para um status quo intolerável.
O que é alarmante, porém, é o momento em que esta desculpa é abandonada – porque foi encontrada uma “solução”. E quando aquelas pessoas, que antes gostavam de dizer que nada poderia ser feito, finalmente começam a fazer algo porque ENCONTRAM uma solução, você sabe que não adianta nada.
Actualmente, os colonos e soldados israelitas estão a atacar cidades e vilas na Cisjordânia e, como o mundo inteiro testemunhou, as FDI reduziram Gaza a escombros, os seus dois milhões de habitantes à miséria total e assassinaram pelo menos 70.000 pessoas, pelo menos 20.000 das quais crianças, numa matança que só pode ser descrita como uma maldade incompreensível. Assim, embora esta velha desculpa de que a disputa israelo-palestiniana era “insolúvel” serviu durante muito tempo, e para alguns ainda serve, para negar justiça básica a milhões de palestinos, mais recentemente os figurões israelitas encontrado uma solução, e envolve a deslocação em massa de palestinianos e a negação não apenas da justiça, mas da sobrevivência a dezenas, potencialmente, centenas de milhares de pessoas.
Mas voltemos a esta velha desculpa, porque ironicamente, a longo prazo, também colocou em perigo parte da população judaica israelita, nomeadamente judeus seculares, um grupo que até agora se tem mostrado singularmente inepto em salvar-se da violência rapidamente acelerada do fascismo teocrático praticado pelo governo do Likud. Este grupo, politicamente completamente excluído, deixou que a desculpa “insolúvel” os privasse de um aliado – os árabes que vivem na grande Israel – o que foi um grande erro. Porque a longo prazo – e a história pode surpreender-nos ao fazer com que isso não seja tão longo – os judeus seculares que vivem em Israel são uma espécie em extinção. A sua escassa simpatia pelos palestinianos, que demonstram de vez em quando, é saudada com tiros e pedras atiradas pelos colonos, que não os distinguem daquilo que consideram ser o inimigo.
Então, qual é o problema com a igualdade de direitos para todos os árabes que vivem na grande Israel? O problema é que se todos os palestinianos na Cisjordânia e em Gaza se tornarem cidadãos israelitas com direitos iguais, então superarão em número os judeus em Israel, cujos fundadores fizeram grandes esforços, inventando rácios “aceitáveis” de uma minoria árabe para a maioria judaica, e assim por diante, para evitar esta eventualidade, e assim preservar, através da engenharia étnica, o carácter judaico do Estado.
Mas os fundadores de Israel não eram infalíveis. Na verdade, cometeram grandes erros, o principal deles colocando o nascente Estado israelita numa trajectória de genocídio dos palestinianos. Chamar isto de erro é um equívoco, claro, porque foi deliberado, mas sejamos generosos e assumamos que a compulsão à repetição de Sigmund Freud levou estas testemunhas da horrível violência nazi e do assassinato de judeus na Europa a tropeçar na criação de um paradigma que iria, como vimos nos últimos dois anos, repetir algumas das piores atrocidades do Holocausto, nomeadamente, o assassinato daquelas mais de 20.000 crianças de Gaza. Ou a criação de bem mais de 56 mil órfãos palestinos.
Assim, os fundadores israelitas colocaram o seu Estado no caminho insustentável, perigoso e – muito pior – criminoso de expansão constante, limpeza étnica e agora, como vemos desde 7 de Outubro, genocídio, um projecto que é claramente um crime contra a humanidade que clama para ser rapidamente rectificado, e que nos levou ao presente: Israel acaba de sair daquele holocausto em Gaza que perpetrou à vista de todo o mundo, em resultado do qual Israel é agora justamente evitado em muitos, muitos cantos do globo. Esta é uma mancha que não pode ser removida. E esta mancha de sangue, o resultado inevitável da abordagem dos fundadores de Israel à população indígena palestiniana, será muito difícil, a longo prazo, de impedir que o mundo atribua também à diáspora judaica.
Tudo isto é óbvio para qualquer observador moderadamente informado. Por que, então, isto não é óbvio para a oposição política israelita, que agora hesita sobre se deveria aliar-se aos partidos políticos árabes, porque se não o fizer, não terá qualquer hipótese de derrotar os judaico-nazis que governam o país? Não é claro para eles porque o mito dos fundadores e a história dos últimos 80 anos baseada nesses fundadores, digamos, “erros”, cega-os para a humanidade básica e ainda mais profundamente, para a realidade. Velhos hábitos são difíceis de morrer. E o hábito mental da maioria dos israelitas tem sido há muito tempo que os fundadores estavam certos, que salvaram o remanescente de judeus europeus de Deus, que a limpeza étnica era um mal necessário para o fazer, e, pior, que continua a ser um mal necessário.
Mas ah, esse mal agora se transformou em assassinato genocida, então o que vem a seguir? Mais limpeza étnica? Mais assassinatos – até que seja total? Israel já foi condenado no tribunal da opinião mundial, com a possível excepção de parte da população fortemente – e bastante dispendiosa – propagandeada do Império Ocidental. Quanto tempo essa situação pode durar? Quanto tempo levará até que a balança caia dos olhos até dos americanos? Vou te contar quanto tempo: não muito, porque já começou. A grande maioria dos Democratas e muitos Republicanos já consideram o sangrento projecto israelita em Gaza como um genocídio, um desenvolvimento sem precedentes na visão que os Americanos têm de Israel, anteriormente considerado como virtualmente capaz de não fazer nada de errado.
Até os republicanos de direita desertaram. Vejamos o caso da inesperadamente corajosa congressista Marjorie Taylor Greene, que anteriormente parecia encarnar a teimosia excêntrica e de extrema-direita, mas que teve a coragem de pôr em risco o seu futuro político e a sua relação com Trump – que a abandonou, chamando-a de “maluca”, ostensivamente por causa da briga de Jeffrey Epstein. Mas não pense nem por um minuto que a posição do MTG em relação a Israel não foi também um problema para Trump. Felizmente para ele, ele não precisa mais se preocupar em endossar quem quer que a AIPAC tenha conseguido para ela, já que ela desistiu.
Se o MTG pudesse chamar o ataque israelita a Gaza de genocídio e exigir o bloqueio do oleoduto de armas e dinheiro para Israel, o que isso diz sobre a base direitista de Trump? MTG anunciou que recebeu muito apoio de seu distrito para suas opiniões, e esse não é um distrito de liberais mesquinhos. Pena que, justamente quando encontrou a sua voz numa das questões centrais de vida ou morte do mundo de hoje, nomeadamente Israel-Palestina, ela tenha jogado a toalha. Mas não há como negar o que ela disse, e isso representa uma mudança política radical.
Os políticos da oposição em Jerusalém fariam bem em notar este presságio e, se não quiserem seguir o caminho do dodô, aliar-se aos partidos árabes no Knesset tout de suite. A única coisa a dizer a essa oposição vacilante é: você precisa de um aliado. O único aliado disponível é o público árabe-israelense, mas o preço final poderá muito bem ser a igualdade de direitos para os palestinianos nos territórios ocupados. É claro que, para a oposição tal como está constituída, isso é uma ponte demasiado longe, por isso…
Mas pode muito bem ser a única forma de salvar o projecto israelita, pelo menos para os judeus seculares, muitos dos quais os membros do Likud já consideram traidores ou adjacentes a traidores. Porque, no final das contas, um Estado binacional com direitos iguais para todos é, francamente, quase tão provável quanto a chamada solução de dois Estados, que o primeiro-ministro Netanyahu, por exemplo, dedicou toda a sua longa e sangrenta carreira a frustrar. A sua lógica, nomeadamente impedir a criação de um “Estado terrorista” ao lado de Israel, só foi reforçada para os seus apoiantes pelas atrocidades de 7 de Outubro. Mas dito isto, se uma solução de dois Estados estiver realmente fora de questão (e provavelmente está), apenas resta um Estado – o grande Israel. E a questão é: o que acontece em última análise aos palestinianos que vivem na grande Israel sem direitos? A história tem coisas bastante sinistras a dizer sobre o que ocorre quando um grupo étnico é privado dos seus direitos dentro de uma nação. Basta olhar para os imigrantes hispânicos na América de Trump. Ou os judeus na Europa ocupada pelos nazistas.
Se os judeus seculares em Israel não tiverem coragem de se aliarem aos partidos árabes e o actual acordo catastrófico persistir, com pogroms diários na Cisjordânia e a contínua fome, falta de abrigo e bombardeamentos de baixa intensidade contra os habitantes de Gaza, não consigo ver como mais assassinatos de palestinianos serão evitados sem a intervenção do Sul Global – que domina a Assembleia Geral das Nações Unidas – liderado pelas únicas duas grandes potências, a Rússia e a China, que podem fazer frente a um Império muito letal dos EUA. Mas até agora, a julgar pela recente e medonha votação no Conselho de Segurança da ONU sobre o plano de paz soi-disant de Trump para Gaza, esta abordagem parece inoperante. É tão provável quanto uma aliança oposição/árabe em Jerusalém, ou seja, não muito. Isto é um desastre para muitas pessoas na grande Israel, mas acima de tudo para os palestinianos que não têm direitos, cuja situação os sionistas podem muito bem já não considerar como insolúvel. E podem ter a certeza de que qualquer solução mais recente fará com que a Nakba pareça branda em comparação com o que, de facto, até certo ponto, o assassínio em massa de Israel em Gaza já o fez.
