Fotografia de Nathaniel St.
“O medo coletivo estimula o instinto de rebanho e tende a produzir ferocidade contra aqueles que não são considerados membros do rebanho.”
–Bertrand Russel, 1905.
Os principais meios de comunicação têm-se preocupado com a política, as políticas e a propaganda dos mandatos de Donald Trump no cargo, mas praticamente ignoraram a questão central da sua presidência: estará Trump psicologicamente apto para ser presidente dos Estados Unidos e comandante-em-chefe? Vários psicólogos e psiquiatras alertaram que o nosso presidente perigosamente desordenado é uma ameaça à segurança interna e internacional. A ameaça tornou-se mais terrível nas últimas semanas.
Os especialistas em saúde mental que discutiram estas questões não foram entrevistados pela imprensa. Eles correram algum risco profissional ao ignorar o princípio ético da Associação Psiquiátrica Americana conhecido como “Regra de Goldwater”. Esta regra proíbe diagnosticar figuras públicas que não tenham entrevistado pessoalmente. O recente comportamento público de Trump e as suas observações ultrajantes sugerem que o “dever de alertar” entre psicólogos e psiquiatras exige um maior escrutínio de Trump por parte do público em geral, especialmente membros da comunidade médica e dos meios de comunicação social.
Os sinais de narcisismo maligno de Trump são bem conhecidos; ele afirma saber mais do que qualquer outra pessoa e que só ele pode resolver nossos problemas. A sua demonização dos meios de comunicação social e dos seus supostos opositores, bem como o tratamento que dispensa às minorias e a forma como lida com as questões de imigração apontam para a paranóia. A sua utilização indevida da guarda nacional e dos militares profissionais nas nossas principais cidades, violando a Constituição e a Lei Posse Comitatus de 1878, aponta para paranóia política. A referência de Trump a si mesmo como o “Chefe das Américas” aponta para paranóia pessoal.
Nos últimos meses, Trump afirmou que grupos políticos inexistentes justificam o envio de militares dos EUA para cidades americanas e em águas caribenhas. Ignorou os advogados das agências de inteligência, que se opõem ao uso da força contra a Venezuela. Advogados civis do Departamento de Defesa foram excluídos da discussão. A equipe jurídica do Conselho de Segurança Nacional foi despachada meses atrás.
Para justificar a utilização ilegal dos militares e da guarda nacional nas cidades americanas, Trump cita a sua oposição à “antifa”, um grupo político inexistente e apenas um rótulo para grupos antifascistas na Europa e nos Estados Unidos. O secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, rotulou grupos na Alemanha, Itália e Grécia como “Terroristas Globais Especialmente Designados”. Sem qualquer evidência, Trump referiu-se à antifa como uma “empresa militarista e anarquista”.
Para justificar o uso ilegal e inconstitucional da força militar nas Caraíbas e no Oceano Pacífico contra pequenos barcos da Venezuela e da Colômbia, Trump ataca um grupo inexistente, o “Cartel de los Soles”, que é um rótulo criado por jornalistas venezuelanos, mas não uma organização. O secretário de Estado Rubio, que é um dos intervenientes mais belicosos da equipa de segurança nacional de Trump, descreve o Cartel de los Soles como uma “organização criminosa que se disfarça de governo”. O próprio Trump refere-se ao presidente venezuelano, Nicolás Maduro, como um “chefe fugitivo do cartel” que foi indiciado nos EUA por tráfico de drogas para o país.
O colapso de Trump também pode ser visto nos seus ataques feios e agressivos a duas jornalistas que ousaram levantar a questão dos ficheiros de Epstein com o presidente. Trump tem uma longa história de hostilidade para com as mulheres, e isso tem-se manifestado ao longo dos anos na sua incapacidade de lidar com perguntas de jornalistas mulheres, especialmente quando se trata dos ficheiros de Epstein ou da sua recente glorificação de Mohammed bin Salman durante a cimeira da semana passada. Trump rejeitou o papel de MbS no horrível assassinato de um jornalista saudita, afirmando que o jornalista era um homem “controverso” e que “as coisas acontecem”.
Dois acontecimentos recentes no Congresso tiraram Trump do seu feed. O facto de três representantes do MAGA no Congresso estarem a liderar a oposição a Trump sobre o fracasso da Casa Branca em divulgar os ficheiros de Epstein deve ser particularmente repugnante para Trump. Depois, na semana passada, seis congressistas democratas – todos veteranos militares – proclamaram que os militares têm o dever de ignorar ordens ilegais. A resposta maníaca de Trump foi rotular o grupo como “sedicioso” e lembrar ao público dos EUA o que deveria ser feito com aqueles que cometem traição. A conclusão de Trump sobre o que deve ser feito: “Morte”.
Trump está claramente a perder o rumo e não há ninguém na Casa Branca que o possa acalmar ou fazer com que modifique as suas ações ou as suas declarações provocativas. O comportamento irracional e impulsivo de Trump está a tornar-se particularmente preocupante à medida que o possível uso da força militar na Venezuela, ou a tentativa da CIA de assassinar o presidente venezuelano Maduro, estão em jogo. As ordens ilegais e inconstitucionais de Trump estão a comprometer a integridade dos militares e possivelmente a devolver a CIA aos tempos perigosos da mudança de regime e das tentativas de assassinato durante a Guerra Fria.
