Captura de tela do Truth Social
Autenticando uma fotografia
No domingo, 4 de maio, um dia após o sequestro pelos EUA do presidente venezuelano Nicolás Maduro de seu complexo em Caracas, O jornal New York Times publicaram um pequeno artigo sobre a decisão de publicar, no dia anterior, uma fotografia do prisioneiro a bordo do USS Iwo Jima. A coluna foi escrita por Meaghan Looram, diretora de fotografia do vezes, abaixo da manchete: “Como o Times avaliou aquela foto de Trump de Maduro algemado”. O subtítulo dizia: “Horas depois de o presidente Trump anunciar que os Estados Unidos haviam capturado Nicolás Maduro, várias fotos que pareciam mostrar o líder venezuelano capturado chegaram à Internet”. A coluna faz parte de uma série ocasional, rubricada acima da manchete, “Times Insider”. (Outro da série apareceu em 5 de janeirocom a manchete: “Nos bastidores da nossa primeira página de Nicolás Maduro.”)
Duas fotos publicadas em 4 de janeiro no The New York Times, supostamente disponíveis em várias fontes online não identificadas.
Looram explicou que nas horas seguintes ao sequestro de Maduro, duas fotos apareceu em vários sites com o objetivo de mostrar o presidente venezuelano sob custódia. A veracidade de nenhum dos dois era certa, escreveu ela, e o Tempos não tem uma maneira infalível de determinar se uma foto foi tirada da vida real ou gerada por IA. Os editores também optaram por não publicar, por razões brevemente descritas por Looram.
A primeira fotografia mostra Maduro sentado e algemado na frente. Ele está cercado por três militares dos EUA (dois sentados, um em pé) vestindo camuflagem de selva, no que parece ser uma aeronave. Temposanalistas, segundo Looram, suspeitavam das duas fileiras de janelas, desconhecidas em qualquer aeronave que pudessem identificar. Eles também podem ter ficado desanimados com o terno branco de Maduro. É um muito bemconsiderada a moda masculina formal nacional na Venezuela e na Colômbia, composta por uma jaqueta branca tipo camisa com gola arredondada estilo Nehru e calças combinando. A julgar pelas fotografias publicadas, Maduro usa-as por vezes, mas prefere uma versão totalmente preta – pode sentir que projecta um aspecto mais duro e anti-imperialista. Eu ficaria surpreso se a primeira coisa que ele fez quando ouviu as tropas dos EUA explodindo em seu complexo às 2h30 foi se transformar em um muito bem.
A segunda foto mostra o presidente venezuelano sendo escoltado para fora de um avião por dois agentes da DEA camuflados no deserto. Desta vez, suas mãos estão atrás das costas, provavelmente algemadas, e ele está vestindo uma jaqueta azul, provavelmente jeans, sobre uma camisa branca de gola aberta. O Tempos disse pouco sobre a foto, exceto para observar que a roupa de Maduro é diferente da fotografia anterior. É possível que ele tenha recebido a jaqueta azul para se aquecer antes do desembarque, mas há outras anomalias. Sua camisa branca parece não ter botões – ele nunca conseguiria tirá-la pela cabeça. Portanto, há boas razões para acreditar que uma, se não ambas as fotos, são falsas; o Tempos estava correto em suspeitar.
A decisão do jornal de publicar a terceira fotografia – aquela fornecida pelo próprio Trump a partir da sua conta Truth Social – foi a correcta, embora a discussão de Looram sobre ela tenha sido inadequada, para dizer o mínimo. Ela começou bem, notando a estranheza da foto: é de má qualidade, possivelmente tirada de uma impressão ou tela. Em segundo lugar, estava obviamente cortado, provavelmente em toda a volta. Isso sugere que poderia ter sido tomada muito antes dos eventos, com a remoção das evidências dispositivas de sua inautenticidade. Mas Tempos os editores raciocinaram que, mesmo que fosse falso, o endosso de Trump era interessante. Se se revelasse falso, por outras palavras, o presidente dos EUA seria o tolo, e não o Tempos. Pode-se argumentar, contra isso, que a cumplicidade com um mentiroso não pode ser considerada uma virtude jornalística, mas dado o interesse mundial no assunto, a decisão de publicar foi razoável. Ao que tudo indica, a fotografia é de fato autêntica, e uma foto um pouco maior foi publicada em outro lugar, inclusive em Contra-ataque.
Mas como explicamos o fracasso do jornal norte-americano em discutir o conteúdo da fotografia? Certamente uma fotografia de um presidente estrangeiro, algemado, vendado, usando protetores de ouvido para bloquear o som e segurando uma garrafa de água, é incomum e digna de comentário. A única explicação para o silêncio é que os editores ou funcionários da O jornal New York Times ainda estão apegados à noção curiosa de que os EUA não torturam, abusam, humilham ou intimidam rotineiramente os prisioneiros sob seu comando.
Vendas, intimidação, privação sensorial e outros abusos
O uso de vendas e protetores de ouvido para transportar Maduro não pode ser justificado por razões de segurança nacional. Eles temiam que Maduro ligasse para seus generais pelo celular para informar sua latitude e longitude, para que pudessem tentar um resgate no oceano? Eles achavam que ele algum dia estaria em posição de revelar os ativos secretos e as vulnerabilidades do navio de assalto anfíbio Iwo Jima, classe Wasp, testado em batalha? A razão pela qual os dispositivos de privação sensorial foram usados foi para intimidar, desorientar e induzir em Maduro uma sensação de desamparo e angústia. Esta é uma forma de “tortura sem toque” proscrita pela Convenção das Nações Unidas contra a Tortura (Artigos 1.º e 16.º) conforme interpretado pelo Comitê das Nações Unidas Contra a Tortura por meio de seu Protocolo de Istambul:
Privação de estimulação sensorial normal, como som, luz, noção de tempo, isolamento, manipulação da luminosidade da cela, abuso de necessidades fisiológicas, restrição de sono, alimentação, água, instalações sanitárias, banho, atividades motoras, cuidados médicos, contactos sociais, isolamento dentro da prisão, perda de contacto com o mundo exterior (as vítimas são frequentemente mantidas em isolamento, a fim de evitar a ligação e a identificação mútua e para encorajar a ligação traumática com o torturador).
espalhador, A sabedoria vencendo a ignorânciac. 1600. Nova York, Museu Metropolitano de Arte; Artista desconhecido, Cesare Ripa, Iconologia, ou imagens do entendimentoAmsterdã, 1644.
A iconografia da privação sensorial – especialmente cegueira, surdez e mãos atadas – tem uma longa história. Eles estão associados à ignorância e ao fracasso moral. Por volta de 1600, o artista holandês Bartholomeus Spranger gravou A sabedoria vence a ignorância. Mostra uma deusa com capacete, Minerva esmagando a Ignorância sob seus pés. A figura ignorante tem olhos fechados, mãos amarradas e orelhas de burro. No popular livro de emblemas de Cesare Ripa, Iconologia (1593) “Ignorância” ou “Erro” é mostrado como um homem vendado, tateando uma paisagem com um longo bastão.
Numa gravura de 1799, o artista espanhol Francisco Goya ridicularizou a cegueira, a ignorância, a ganância e a inutilidade da nobreza espanhola ao mostrar dois homens de olhos fechados, ouvidos fechados (com fechaduras), braços limitados por brasões e mãos sobrecarregadas de ferramentas inúteis, num caso um rosário e no outro uma espada cerimonial. Uma figura personificada da Ignorância, vendada e com orelhas de burro, alimenta os dois homens com mingau, como se fossem crianças numa cadeira alta.
Francisco Goya, “Los Chinchilas”, Los Caprichos, 1799, Nova York, Metropolitan Museum of Art.
As vendas para Goya também estão associadas a execuções. Em sua série Os desastres da guerra (Os desastres da guerra), ilustrou as atrocidades cometidas pelos invasores franceses durante a Guerra Peninsular (1808-14). Em uma gravura intitulada “E não há remédio” (“Não há ajuda”), ele mostra homens espanhóis executados, ou prestes a serem executados, vendados. O vácuo político na América Latina causado pela Guerra Peninsular na Espanha levou diretamente a uma declaração de independência da Venezuela em 1811 (a primeira colônia espanhola a fazê-lo) e a uma série de batalhas campais e guerras de guerrilha subsequentes. Se você é um patriota latino-americano como Maduro, educado no que o ex-presidente socialista Hugo Chávez chamou de “Revolução Bolivariana”, uma venda nos olhos sinaliza a probabilidade de você ser executado.
Francisco Goya, “Y no hai remédio” (“E não há ajuda”). Placa 15 de Los Desastres de la Guerra (Os Desastres da Guerra), c. 1810.
Os EUA há muito que utilizam capuzes, vendas nos olhos, protetores de ouvido e outras formas de privação sensorial como meios de tortura e intimidação. Capuzes foram usados em prisioneiros da prisão de Abu Ghraib, no Iraque, e capuzes, vendas e protetores de ouvido em prisioneiros enviados para Baía de Guantánamo em Cuba. O tratamento é considerado pelos interrogadores uma forma de induzir o desamparo aprendido e de tornar os prisioneiros mais complacentes durante o interrogatório. Até a garrafa de água que Maduro tem nas mãos na fotografia serve um propósito dos EUA – destina-se simultaneamente a persuadir o prisioneiro da sua própria dependência dos americanos e a dizer a uma audiência global que está a ser tratado com humanidade.
O destino de Maduro e o nosso
As condições em que Maduro e a sua esposa, Cilia Flores, estão detidos, e a natureza do seu interrogatório no Centro de Detenção Metropolitano de Brooklyn são desconhecidas. Embora a prisão, de acordo com o Sociedade de Assistência Jurídica tem um “histórico documentado de violência, negligência médica e violações dos direitos humanos e civis”, pode ser difícil para os agentes e funcionários abusarem dos seus prisioneiros sem que a informação seja divulgada. O que podemos ter certeza – com base nas fotografias acima, e nas imagens subsequentes de Maduro sendo escoltado para fora do seu avião e fazendo uma “caminhada criminosa” – é que as suas aparições públicas serão coreografadas para diminuir a sua estatura e enfraquecer a sua resistência. Em jogo estão a liberdade de Maduro e Flores, a integridade do sistema de justiça criminal dos EUA, a independência de outros estados latino-americanos, o Estado de direito internacional (o que resta dele), o sucesso ou fracasso do neo-imperialismo americano, e o destino da democracia capitalista dos EUA.
